Czy wykonanie nowej studni o tych samych zasobach eksploatacyjnych co studnia pozostawiona jako awaryjna kwalifikuje się do przedsięwzięć mogących potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko?

Studnia uległa częściowej kolmatacji. Obok wykonano drugą studnię o mocy urządzeń mniejszej niż 10 m³, zostawiając starą studnię jako awaryjną (ewentualny możliwy pobór będzie mniejszy niż 1 m³/h). Są to dokładnie te same zasoby eksploatacyjne co poprzednio.

Czy w tej sytuacji należy zakwalifikować to przedsięwzięcie zgodnie z § 3 ust. 1 pkt 71 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko - dalej r.p.z.o.ś.?