Czy wyjaśnienia z pierwszych dwóch postępowań, w których brała udział firma składając ofertę, są wiążące w trzecim postępowaniu, które zakończyło się podpisaniem umowy?
PYTANIE
Zamawiający w marcu br. ogłosił przetarg nieograniczony na budowę budynku użyteczności publicznej. W trakcie trwania procedury przetargowej zadano szereg zapytań, na które udzielono stosownych wyjaśnień. Złożone dwie oferty – firma A oraz firma B, ale zamawiający unieważnił postępowanie na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych - dalej p.z.p. W maju br. po raz kolejny ogłoszono ten sam przetarg i po raz kolejny wykonawcy zadawali zapytania, na które zamawiający udzielił stosownych wyjaśnień. Ofertę po raz kolejny złożyła firma B. Tym razem zamawiający również unieważnił postępowanie na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 p.z.p. W lipcu po raz trzeci ogłoszono ten sam przetarg. Po raz kolejny pojawiły się zapytania, na który zamawiający udzielił wyjaśnień. Tym razem ofertę złożyła firma B i C. Zamawiający wybrał ofertę firmy B i podpisał z nią umowę na realizację obiektu. Część pytań z przetargów z marca i maja nie padło w trzecim przetargu.
Czy wyjaśnienia z pierwszych dwóch postępowań, w których brała udział firma B składając ofertę, są wiążące w trzecim postępowaniu, które zakończyło się podpisaniem umowy?
ODPOWIEDŹ
Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX