Czy wszystkie usługi wodne są tożsame rodzajowo oraz czy każde wykonanie urządzenia wodnego jest tożsame rodzajowo w myśl zapisów pr.wod. oraz orzecznictwa sądowego?

Czy wszystkie usługi wodne są tożsame rodzajowo oraz czy każde wykonanie urządzenia wodnego jest tożsame rodzajowo w myśl zapisów ustawy z 20.07.2017 r. Prawo wodne – dalej pr.wod. oraz orzecznictwa sądowego?

Tzn. przykładowo: w jednym wniosku wniesiono o udzielenie pozwoleń na wykonanie urządzeń wodnych tj. stawu rybnego, zastawki piętrzącej wody powierzchniowe cieku oraz rowu doprowadzającego i odprowadzającego wody do i ze stawu oraz na usługi wodne tj. piętrzenie wód powierzchniowych projektowaną zastawką oraz pobór wód powierzchniowych na potrzeby stawu oraz szczególne korzystanie z wód - użytkowanie wody znajdującej się w stawach i rowach. W/w. działania kwalifikują się do przypadków określonych w art. 389 pkt 1,2 i 6 pr.wod., a więc należą do 3 tych samych kategorii, ujętych w powołanych przepisach - odnoszą się do jednego charakteru prawnego, różnych uwarunkowań faktycznych.

Czy w takim wypadku należy pobrać 3 opłaty za udzielenie pozwoleń wodnoprawnych, czy większą liczbę z uwagi na np. różne urządzenia wodne objęte wnioskiem?