Czy wobec faktu, iż właściciel usunął kostkę brukową, organ winien wyrazić zgodę na trwałe czy czasowe wyłączenie gruntów kl. III z produkcji rolnej?

Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego poinformował tut. organ, iż w związku z prowadzonym postępowaniem administracyjnym w sprawie utwardzenia terenu działki przeprowadzono na przedmiotowym gruncie kontrolę, podczas której stwierdzono, iż teren tejże działki w znacznym stopniu został utwardzony poprzez wylanie nawierzchni betonowej oraz kostki betonowej. Pozostawiono tylko pas terenu biologicznie czynnego o powierzchni ok. 39 m2. Wobec powyższego oraz faktu, iż grunty kl. III przedmiotowej działki nie uzyskały zgody na wyłączenie ich z produkcji rolnej (grunty te przeznaczone są jednak w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego na cele nierolnicze lub nieleśne), tutejszy organ działając na podstawie art. 61 § 1 i § 4 ustawy z 14.06.1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2021 r. poz. 735) w związku z art. 28 ust. 2 ustawy z 3.02.1995 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych (Dz.U. z 2021 r. poz. 1326) – dalej u.o.g.r.l. z urzędu wszczął postępowanie administracyjne w sprawie wyłączenia z produkcji rolnej części działki na cel: utwardzenie terenu, bez decyzji zezwalającej na jej wyłączenie. W toku prowadzonego postępowania właściciel przedmiotowego gruntu potwierdził, iż faktycznie położył kostkę brukową na przedmiotowym terenie w 2020 r. bez zgody na wyłączenie gruntu kl. III z produkcji rolnej. Następnie jednak poinformował, iż w ostatnich dniach kostkę rozebrał.

Jaką decyzję w przedmiotowej sprawie winien wydać organ?

Czy wobec faktu, iż właściciel usunął kostkę brukową, organ winien wyrazić zgodę na trwałe czy czasowe wyłączenie gruntów kl. III z produkcji rolnej?

Jak w zaistniałej sytuacji naliczyć opłatę roczną z tytułu wyłączenia?