Czy wobec braku wyjaśnienia sposobu zagospodarowania wody z rowu, jak również możliwą przebudowę rowu, zmianę jego przebiegu, czy też zmianę jego funkcji - zasadna byłaby odmowa wydania pozwolenia wodnoprawnego?

Staw usytuowany jest na rowie. Inwestor przewiduje odcięcie dopływu z rowu do stawu, natomiast nadmiar wody ze stawu będzie zrzucany do rowu. Pomimo wezwania - Inwestor nie udzielił odpowiedzi, czy nastąpi przebudowa rowu, gdzie zostaną odprowadzone wody z rowu (skoro ujście do stawu zostanie zablokowane). Mając na uwadze ww. odcięcie rowu od stawu, wątpliwości pojawiają się, czy np. nastąpi zmiana stosunków wodnych na gruntach sąsiednich, gdyż przedmiotowe wody z rowu zostaną odprowadzone na tereny pobliskie (podtopienia).

Czy wobec braku wyjaśnienia sposobu zagospodarowania wody z rowu, jak również możliwą przebudowę rowu, zmianę jego przebiegu, czy też zmianę jego funkcji - zasadna byłaby odmowa wydania pozwolenia wodnoprawnego w oparciu o art. 399 w związku z art. 396 ust. 1 pkt 8 ustawy z 20.07.2017 r. Prawo wodne (Dz.U. z 2020 r. poz. 310) – dalej pr.wod.?

Czy jednak należałoby wydać pozwolenie i zobowiązać do utrzymania rowu w takim przebiegu, jakim jest aktualnie?