Czy właściwym miejscowo marszałkiem do złożenia sprawozdań w BDO jest marszałek województwa z racji siedziby oddziału w Polsce, czy też z racji głównej siedziby firmy w Danii?

Zagraniczny przedsiębiorca z główną siedzibą w Danii (w KRS widnieje adres w Danii) prowadzi działalność polegającą na dystrybucji sprzętu wędkarskiego w Europie, Azji oraz na rynku krajowym. Siedziba oddziału w Polsce znajduje się w Szczecinie (w KRS wskazany jest adres w Szczecinie). Firma nie posiada polskiego NIP, jedynie numer REGON.

W kontekście przepisów ustawy o zużytym sprzęcie elektrycznym i elektronicznym oraz ustawy o gospodarce opakowaniami i odpadami opakowaniowymi, czy właściwym miejscowo marszałkiem do złożenia dwóch sprawozdań w systemie BDO w zakresie wprowadzania sprzętu na rynek oraz wprowadzania produktów w opakowaniach jest marszałek województwa zachodniopomorskiego z racji siedziby oddziału w Polsce, czy też z racji głównej siedziby firmy w Danii – marszałek województwa mazowieckiego?