Czy właściciel nieruchomości, przez którego grunt przebiega rurociąg będący elementem rowu, nie będący jednocześnie odnoszącym korzyści z urządzenia obowiązany jest umożliwić wejście na grunt w celu utrzymywania urządzenia?

Czy właściciel nieruchomości, przez którego grunt przebiega rurociąg będący elementem rowu melioracyjnego, nie będący jednocześnie odnoszącym korzyści z urządzenia obowiązany jest zgodnie z art. 208 ustawy z 20.07.2017 r. Prawo wodne – dalej pr.wod. umożliwić wejście na grunt w celu utrzymywania urządzenia wodnego będącego na jego gruncie właścicielom gruntów odnoszących korzyści?

Jak powinno to wyglądać z formalnego punktu widzenia?

Co w sytuacji, jeżeli właściciel gruntu, przez którego przebiega rurociąg nie zezwala na wejście na jego grunt?

Czy po wezwaniu policji i nałożeniu grzywny z art. 477 pr.wod. można wejść na grunt?

Czy w tej sytuacji powinny mieć jednak zastosowanie przepisy dotyczące ustanowienia służebności - i dopiero po jej ustanowieniu właściciele gruntów sąsiednich będą mogli wchodzić na działkę, przez którą przechodzi rurociąg, aby utrzymywać urządzenie?

Jak wygląda to z formalnego punktu widzenia?

Czy na gruncie nowego Prawa wodnego odbudowa urządzenia wodnego w związku z koniecznością przywrócenia prawidłowej funkcji urządzenia może być traktowana jako utrzymanie urządzenie wodnego?