Czy warunkiem wydania decyzji z art. 454 pr.wod. jest potwierdzenie faktu objęcia rowów melioracyjnych i gruntów położonych w obszarach konkurencyjnych ewidencją urządzeń melioracji wodnych oraz gruntów zmeliorowanych?

Do starosty wpłynął wniosek spółki wodnej o wydanie na podstawie art. 454 ust. 1 ustawy z 20.07.2017 r. Prawo wodne (Dz.U. z 2018 r. poz. 2268) – dalej pr.wod. decyzji ustalającej wysokość świadczeń pieniężnych na rzecz Spółki w postaci opłaty na rok 2019 w odniesieniu do gruntów rolnych o łącznej powierzchni 1,24 ha, objętych oddziaływaniem urządzeń Spółki. Wnioskodawca wskazał działki wraz z powierzchnią objęte oddziaływaniem urządzeń melioracji szczegółowych (wskazana powierzchnia nie zawsze pokrywa się z powierzchnią ewidencyjną działek, często jest mniejsza).

Czy warunkiem wydania decyzji w trybie art. 454 pr.wod. jest potwierdzenie przez starostę faktu objęcia rowów melioracyjnych oraz gruntów położonych w obszarach konkurencyjnych ewidencją urządzeń melioracji wodnych oraz gruntów zmeliorowanych, o której mowa w art. 196 pr.wod. prowadzoną przez Wody Polskie?

Czy wystarczy, aby wnioskodawca załączył do wniosku kopie z dokumentacji obiektów melioracyjnych, jakie posiada?

Jakie dokumenty powinny być podstawą do rzetelnego ustalenia wysokości świadczeń pieniężnych dla podmiotu nieobjętego działalnością spółki wodnej?

Roboty utrzymaniowe w obrębie jednej miejscowości nie są wykonywane przez Spółkę każdego roku w zakresie odmulania i koszenia porostu traw, jednak ich wykonanie najczęściej zapewnia prawidłowe funkcjonowanie systemu melioracyjnego przez kilka najbliższych lat.

Czy wobec tego jest podstawa do obciążania podmiotu niebędącego członkiem Spółki co roku kosztami robót konserwacyjnych?

Jakimi dokumentami Spółka powinna udowodnić organowi poniesione nakłady oraz ich zakres?

Uchwalona przez organ Spółki stawka za konserwację urządzeń melioracyjnych wynosi 25 zł/ha.

Czy w przypadku, gdy objęta wnioskiem Spółki powierzchnia gruntów stanowi łącznie 1,24 ha, to ustalona przez starostę kwota zobowiązania dla podmiotu "obcego" powinna być iloczynem ww.?