Czy w zakresie nowych elementów ozdobnych i wymiany konstrukcji zabudowy attyki inwestor nie wykroczył poza definicję remontu?

Inwestor na podstawie projektu architektoniczno-budowlanego oraz technicznego realizuje na zgłoszenie zadanie pn. remont elewacji pawilonu, w zakres którego wchodzi m.in. wykonanie nowych tynków z malowaniem, wymiana skorodowanych blach trapezowych na ścianach na nowe, jak również wykonanie nowych elementów ozdobnych w postaci paneli z siatki cięto-ciągnionej, łamaczy światła oraz wymiana skorodowanej zabudowy konstrukcji attyki na konstrukcję nową o innym kształcie i wysokości.

Czy w zakresie nowych elementów ozdobnych i wymiany konstrukcji zabudowy attyki inwestor nie wykroczył poza definicję remontu określoną w ustawie z 7.07.1994 r. Prawo budowlane – dalej pr. bud.?

Jeśli tak, jak należałoby kwalifikować wykonywane prace?