Czy w wyniku robót geologicznych związanych z likwidacją otworu wiertniczego funkcjonującego w ramach ujęcia składającego się z 3 otworów wiertniczych powinna powstać dokumentacja geologiczna inna, czy dodatek?

Ujęcie wody podziemnej składa się z trzech otworów wiertniczych, dla którego ustalono w dokumentacji hydrogeologicznej zasoby eksploatacyjne w wysokości 35,0 m³/h, w tym wydajności eksploatacyjne: - otwór wiertniczy nr 1a - podstawowy: 20 m³/h, - otwór wiertniczy nr 2 - podstawowy: 15 m³/h, - otwór wiertniczy nr 2a - awaryjny: 15 m³/h. Otwory wiertnicze nr 2 i 2a eksploatowane były przemiennie. Inwestor złożył wniosek o zatwierdzenie "Projektu robót geologicznych na likwidację eksploatacyjnego otworu wiertniczego nr 2a (awaryjnego) funkcjonującego w ramach w/w ujęcia wód podziemnych utworów czwartorzędowych.

Czy w wyniku robót geologicznych związanych z likwidacją otworu wiertniczego 2a (awaryjny) funkcjonującego w ramach ujęcia składającego się z trzech otworów wiertniczych powinna powstać dokumentacja geologiczna inna, o której mowa w art. 88 ust. 2 pkt 4 ustawy z 9.06.2011 r. Prawo geologiczne i górnicze (Dz.U. z 2019 r. poz. 868) - dalej pr.geol. w związku z art. 92 pkt 4 pr.geol., czy dodatek do dokumentacji hydrogeologicznej?