Czy w sytuacji, gdy pozwany podnosi zarzut, iż nie otrzymał pisma zawiadamiającego o wypełnieniu weksla i wezwaniu do jego wykupienia, bank musi udowodnić, iż miał on możliwość zapoznania się z takim pismem?

Czy w sytuacji, gdy powód dysponuje jedynie dowodem nadania listem poleconym bez zwrotnego potwierdzenia odbioru pisma zawierającego zawiadomienie o wypełnieniu weksla i wezwaniu do jego wykupienia to w sytuacji podniesienia przez pozwanego zarzutu, iż pisma takiego nie otrzymał, bank musi udowodnić, iż miał on możliwość zapoznania się z pismem (art. 65 k.c.) czy też to pozwany winien udowodnić, iż pisma nie otrzymał?