Czy w sytuacji, gdy operator pocztowy każdorazowo pozostawia informację, iż przesyłkę awizowano, po czym zwraca ją do nadawcy, można mówić o domniemaniu doręczenia, o którym traktuje art. 44 k.p.a.?

Organ nadzoru budowlanego wydał decyzję nakazującą właścicielom kamienicy usunięcia nieprawidłowości w budynku mieszkalnym z określeniem terminu ich wykonania. Powyższe roboty nie zostały wykonane. Jeden ze współwłaścicieli nie odbiera korespondencji (decyzji nakazującej wykonie powyższych robót budowlanych, upomnienia z zagrożeniem). Strona nie posiada wiedzy na temat prowadzonego wobec niej postępowania. Operator pocztowy każdorazowo pozostawia informację, iż przesyłkę awizowano, po czym zwraca ją do nadawcy.

Czy w przedmiotowej sytuacji można mówić o domniemaniu doręczenia, o którym mowa w art. 44 k.p.a. i można wszcząć postępowanie egzekucyjne?