Czy w sytuacji cesji uprawnień z leasingu mamy cały czas do czynienia z umową leasingu w rozumieniu przepisów podatkowych?

Spółka cywilna zawarła umowę leasingu opearcyjnego na samochód osobowy. Umowa została zawarta na 48 miesięcy. Po 30 miesiącach na podstawie umowy cesji w miejsce dotychczasowego leasingobiorcy wstąpiła spółka jawna osób fizycznych. Żadne inne postanowienia umowne nie uległy zmianie.

Zgodnie z wyjaśnieniami zawartymi w serwisie VGK, zarówno pierwszy, jak i drugi leasingobiorca będą mogli zaliczać raty leasingowe do kosztów uzyskania przychodów. Istotne jest bowiem, na jaki okres została pierwotnie zawarta umowa leasingu, a nie przez jaki okres przedmiot leasingu będzie użytkowany przez każdego z kolejnych leasingobiorców.

Natomiast zgodnie z wyjaśnieniami uzyskanymi w Krajowej Informacji Podatkowej wynika, że drugi leasingobiorca będzie mógł jedynie potraktować umowę jako najem, gdyż w jego przypadku użytkowanie przedmiotu leasingu będzie trwało tylko 18 miesięcy, zatem mniej niż 40% normatywnego okresu amortyzacji przewidzianego dla samochodów osobowych.

Które ze stanowisk jest prawidłowe i dlaczego?

Czy jeżeli założyć prawidłowość stanowiska KIP, możliwe jest aneksowanie okresu trwania umowy, tak żeby nowy leasingobiorca użytkował przedmiot leasingu przez przynajmniej 24 miesiące - chodzi nie o swobodę kształtowania postanowień umowy między stronami, ale o podatkowy aspekt takiej operacji?