Czy w świetle obowiązujących regulacji prawidłowe jest wskazanie, że w obu, wskazanych niżej, przypadkach administratorem danych jest komendant straży gminnej?

W ustawie z dnia 14 grudnia 2018 r. o ochronie danych osobowych przetwarzanych w związku z zapobieganiem i zwalczaniem przestępczości (dalej UODOZP) wprost wskazano, że administratorem danych przetwarzanych w celach w niej wskazanych jest m.in. komendant straży gminnej. Jeśli straż gminna przetwarza dane w innych celach, niż wskazane w UODOZP, wówczas do ochrony danych osobowych stosowane są przepisy RODO. W związku z powyższym w klauzulach informacyjnych podawana była informacja, że administratorem jest straż gminna, reprezentowana przez komendanta. Dla odbiorców klauzul informacyjnych jest to trochę niezrozumiałe, gdyż w zależności od tego, w jakim celu przetwarzane są ich dane osobowe administratorem jest straż gminna (reprezentowana przez komendanta) lub komendant straży gminnej. A przecież klauzule powinny być pisane prostym, jasnym językiem.

Czy w świetle obowiązujących regulacji prawidłowe jest wskazanie, że w obu przypadkach (RODO i UODOZP) administratorem danych jest komendant straży gminnej?