Czy w razie podtrzymania wyroku WSA przez NSA, inwestycje realizowane na obszarze objętym nowym planem, wymagają uzyskania decyzji o warunkach zabudowy, czy jednak wracają ustalenia starego miejscowego planu?

Jaki stan prawny obowiązuje w następującej sytuacji, gmina 2 lata temu uchwaliła nowy miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego. Przedtem na tym obszarze funkcjonował stary miejscowy plan zagospodarowania. Po dwóch latach funkcjonowania nowego planu wojewoda wystąpił do WSA o stwierdzenie nieważności tego planu. WSA swoim wyrokiem poparł wskazania wojewody i stwierdził nieważność nowego planu zagospodarowania przestrzennego w całości. Gmina złożyła skargę kasacyjną do NSA.

Czy dopiero orzeczenie NSA powoduje, że nowy plan przestaje obowiązywać, czy jednak przestał obowiązywać z chwilą wydania orzeczenia przez WSA?

Czy w razie podtrzymania wyroku WSA przez NSA, inwestycje realizowane na obszarze objętym nowym planem, wymagają uzyskania decyzji o warunkach zabudowy, czy jednak wracają ustalenia starego miejscowego planu?

Jaki jest status decyzji o pozwoleniu na budowę wydanych na podstawie nowego miejscowego planu, którego WSA stwierdził nieważność?