Czy w przypadku ustalenia pozacenowych kryteriów oceny ofert, oferta najkorzystniejsza może być droższa o około 80.000 zł od kolejnej w rankingu?

Postępowanie na zakup maszyny rolniczej. Kryteria: cena 60% plus dodatkowo: - okres gwarancji jakości - 12 miesięcy (minimalny okres gwarancji i rękojmi za wady wymagany od każdego wykonawcy) – 0 pkt - okres gwarancji jakości – 18 miesięcy – 30 pkt - okres gwarancji jakości – 24 miesiące i powyżej tej wartości – 40 pkt. Po otwarciu ofert wychodzi na to, że oferta około 80.000 zł droższa wygra to postępowanie.

Czy taka sytuacja jest właściwa, mając na względzie wydatkowanie środków publicznych?

Okazuje się, że za rok gwarancji trzeba zapłacić sporą sumę pieniędzy.

Czy można unieważnić to postępowanie?