Czy w przypadku nie zawiadomienia pełnomocnika podatnika o przerwaniu biegu przedawnienia zobowiązania doręczenie można uznać za bezskuteczne?

U przedsiębiorcy osoby fizycznej reprezentowanej przez pełnomocnika, prowadzone były od 2012 r. postępowania podatkowe przez UKS. Postępowanie zakończyło się w 2014 r. wydaniem protokołu z kontroli, ale w wyniku odwołania do Dyrektora IS, UKS ponownie musiał prowadzić to postępowanie, które ostatecznie zakończyło się w październiku 2015 r. Ponownie zostało złożone odwołanie do Dyrektora IS. Spór toczy się o wydatki i dotyczy zakwestionowanych przez UKS faktur na łączną sumę ponad 200 tys. zł i z tym związanego odliczonego podatku VAT naliczonego. US rozpoczął w listopadzie 2015 r. postępowanie egzekucyjne oraz poinformował o zawieszeniu biegu przedawnienia. Zawiadomienie to zostało wysłane tylko do podatnika z pominięciem pełnomocnika reprezentującego podatnika przed UKS w tej sprawie. UKS wzywa w listopadzie UKS 2015 podatnika do stawienia się w charakterze podejrzanego o popełnienie przestępstwa skarbowego.

Czy z uwagi na nie powiadomienie pełnomocnika można uznać doręczenie za bezskuteczne i tym samym, zobowiązania podatkowe za 2010 uległyby przedawnieniu?

Czy będąc na zwolnieniu lekarskim, podatnik będzie miał usprawiedliwioną nieobecność, w zakresie wezwania z UKS w charakterze podejrzanego?