Czy w przypadku, gdy po wydaniu postanowienia opiniującego nastąpi zmiana oznaczenia działek, postanowienie to jest nadal wiążące?

Wójt w lutym 2023 r. wydał z urzędu pozytywne postanowienie, o którym mowa w art. 93 ust. 4 i 5 ustawy z 21.08.1997 r. o gospodarce nieruchomościami – dalej u.g.n., opiniujące podział nieruchomości polegający na wydzieleniu z urzędu drogi publicznej (art. 97 ust. 3 u.g.n.). Postanowienie wójta obejmowało kilkadziesiąt działek, z których jedna przed dniem wydania decyzji zatwierdzającej podział zmieniła ostatecznie nr ewidencyjny w wyniku postanowienia sądu i dokonanego zniesienia współwłasności (lipiec 2023). Postanowienie wójta opiniujące zawiera tym samym stary nr działki (nr 1), który w dniu wydania postanowienia opiniującego rzeczywiście istniał, ale który następnie uległ zmianie (na nr 1/2 i 1/3). Niemniej jednak przedmiotowe postanowienie wójta przewidując procedowany podział sądowy nadało już nowy numer działki wskazany jako kolejny nr ewidencyjny, który to nie koliduje z nr zarezerwowanymi przez biegłego geodetę z sądu. W tej sytuacji urząd dysponuje wydanym postanowieniem ze starym nieaktualnym już nr podziału (nr 1), który uległ zmianie w wyniku postanowienia sąd (nr 1/2 i 1/3), ale jednocześnie nowo nadany numer w postanowieniu wójta jest prawidłowy i aktualny (nr 1/4 i 1/5 - uwzględniał rezerwację nr 1/2 i 1/3 przez sąd).

Czy wójt może wdać decyzję zatwierdzającą podział w uzasadnieniu powołując się na zmianę nr ewidencyjnego działki wynikającą z postanowienia sądu, czy urząd powinien najpierw zmienić lub wydać nowe postanowienie opiniujące (na jakiej podstawie prawnej)?