Czy w przypadku, gdy inwestor dokonał zgłoszenia na wykonanie pomostu, a następnie złożył wniosek o udzielnie pozwolenia na wykonanie w miejscu pomostu przystani, powinien w pierwszej kolejności zrealizować zgłoszenie?

Czy w przypadku, gdy jeden inwestor dokonał zgłoszenia wodnoprawnego na wykonanie pomostu, a następnie po ok. miesiącu złożył wniosek o udzielnie pozwolenia wodnoprawnego na wykonanie w miejscu pomostu zgłaszanego przystani (pomost zgłaszany jeszcze nie powstał) powinien w pierwszej kolejności zrealizować zgłoszenie, a potem wystąpić o uzyskanie pozwolenia na przystań?

Czy może powinien wystąpić z wnioskiem o zmianę dokonanego zgłoszenia poprzez uzyskanie pozwolenia wodnoprawnego na realizację przystani (w całej dokumentacji nie wspomniano, że w tym miejscu planują wykonać pomost, na który dokonali zgłoszenia)?

Czy sam fakt, że w miejscu przewidzianym we wniosku o pozwolenie wodnoprawne na wykonanie przystani planowany jest do wykonania pomost na zgłoszenie, nie powoduje automatycznie, że to miejsce na czas przewidziany do realizacji zgłoszenia jest "wyłączone" z możliwości zagospodarowania?

Czy może wnioskodawca powinien zrzec się dokonanego zgłoszenia i wtedy wystąpić z wnioskiem o pozwolenie wodnoprawne?