Czy w przypadku gdy biegły w swojej opinii stwierdzi, że rzeczywiście nastąpiło naruszenie stosunków wodnych ze szkodą dla gruntów sąsiednich, jest możliwość obciążenia strony postępowania kosztami sporządzenia opinii biegłego?

Do organu wpływają liczne skargi dotyczące naruszenia wykonywania na terenie działek prac powodujących zmiany stanu wody na gruncie ze szkodą dla gruntów sąsiednich. Wnioskodawcy żądają przeprowadzenia postępowania i nakazania przywrócenia stanu poprzedniego gruntu. Głównie chodzi o nawożenie ziemi na działki. Organ w celu dokładnego wyjaśnienia sprawy powołuje biegłego. Koszty takich opinii wahają się od kilku do kilkunastu tysięcy złotych.

Czy w przypadku gdy biegły w swojej opinii stwierdzi, że rzeczywiście nastąpiło naruszenie stosunków wodnych ze szkodą dla gruntów sąsiednich i gdy organ wyda stosowną decyzję w sprawie, to jest możliwość obciążenia strony postępowania (np. winowajcy) kosztami sporządzenia opinii biegłego - w myśl art. 262 ustawy z 14.06.1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2021 r. poz. 735) - dalej k.p.a.?

Czy w przypadku gdy jedna ze stron żąda powołania biegłego, również można obciążyć ją kosztami sporządzenia opinii i zażądać zaliczki?