Czy w protokole kontroli można zawrzeć zapis zobowiązujący strony do skorygowania przedmiotu opodatkowania na zgodny z danymi zawartymi w ewidencji gruntów i budynków, które były podstawą wznowienia postępowania?

Organ podatkowy wszczął kontrolę podatkową w podatku od nieruchomości, w której stwierdzono nieprawidłowości w zastosowaniu przedmiotu opodatkowania podatkiem od nieruchomości. Podatnik zakupił w 2009 r. działkę zabudowaną budynkiem w którym znajdowały się pomieszczenia mieszkalne, niemieszkalne i garaże. Na przedmiotową nieruchomość podatnik złożył informację wykazując do opodatkowania pow. Gruntu, pow. Budynku niemieszkalnego 150 m, pow. Budynku mieszkalnego 150 m. Porównując dane zawarte w ewidencji gruntów i budynków organ podatkowy zauważył rozbieżności . Na dzień zakupu nieruchomości wg danych z ewidencji gruntów na przedmiotowej działce znajdowały się 2 budynki, mieszkalny o pow. zab. 200 m. oraz budynek niemieszkalny o pow. zab. 12 m. W kolejnych latach w wyniku modernizacji danych zawartych w ewidencji gruntów i budynków nastąpiła zmiana klasyfikacji budynku i ilości budynków na jeden budynek niemieszkalny posiadający dwie kondygnacje.

Czy w protokole kontroli można zawrzeć zapis zobowiązujący strony do skorygowania przedmiotu opodatkowania na zgodny z danymi zawartymi w ewidencji gruntów i budynków, które były podstawą wznowienia postępowania?

Czy organ może po zakończeniu kontroli w wyniku jej przeprowadzenia wznowić postępowanie podatkowe i po uchyleniu decyzji za lata poprzednie ustalić nowy wymiar podatku za lata poprzednie w oparciu o dane zawarte w ewidencji gruntów i budynków, które były w posiadaniu organu?

Jak organ powinien odnieść się do rozbieżności ustalonych w trakcie trwania kontroli?

Czy zawsze należy je prostować, skoro był w posiadaniu informacji zawartych w ewidencji gruntów i budynków.