Czy, w opisanej sytuacji, wydając decyzję zatwierdzającą znowelizowany statut spółki wodnej należy stwierdzić wygaśnięcie poprzednich decyzji?

W 2006 r. starosta zatwierdził znowelizowany statut spółki wodnej. Od tamtego czasu 3 razy zmieniano statut tej spółki, a więc starosta 3 razy wydawał decyzję o zatwierdzeniu zmian w statucie spółki wodnej - w każdym przypadku integralną częścią decyzji były uchwały walnego zgromadzenia spółki wodnej.

Obecnie spółka wodna złożyła do starosty wniosek o zatwierdzenie statutu spółki, znowelizowanego na bazie statutu (z 2006 r.) wraz z dokonanymi późniejszymi zmianami, tj. "stworzyła" tekst jednolity statutu, wprowadzając do tego opracowania wszystkie zmiany wprowadzone od 2006 r.

Na jakiej podstawie w takim przypadku starosta ma zatwierdzić "jednolity" statut?

Zawsze podstawą (oprócz zapisów ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r. poz. 145) – dalej pr. wod.) była uchwała walnego zgromadzenia o uchwaleniu statutu i później o uchwaleniu zmian do statutu, natomiast teraz zarząd spółki "zebrał" wszystkie dokonane zmiany w statucie od 2006 r. i złożył wniosek o zatwierdzenie tego statutu jako tekstu jednolitego.

Czy można po raz kolejny "zatwierdzać" coś, co zostało zatwierdzone już decyzjami starosty?

Czy wydając decyzję zatwierdzającą znowelizowany (obejmujący wszystkie wprowadzone zmiany) statut spółki należy stwierdzić wygaśnięcie poprzednich decyzji, tj. decyzji o zatwierdzeniu znowelizowanego statutu (z 2006 r.) i 3 decyzji (z 2007, 2009 i 2011 r.) o zatwierdzeniu zmian do statutu?