Czy w opisanej sytuacji postępowanie Naczelnika US, który rozstrzygnął sprawę i wydał decyzję wymiarową, jest prawidłowe?

Naczelnik Urzędu Skarbowego (NUS) wydał decyzję w zakresie określenia zobowiązania podatkowego w PIT za 2019 r., podatnik odwołał się od niej. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej (DIAS) utrzymał ją w mocy. Podatnik złożył skargę do WSA, którą ten uwzględnił. WSA w wyroku zawarł zalecenia dla organu II instancji. Ten ich nie wypełnił i uchylił decyzję NUS przekazując mu sprawę do ponownego rozpatrzenia. Podatnik tę decyzję zaskarżył ponownie do WSA. W między czasie NUS nie czekając na upływ terminu do wniesienia skargi na decyzję DIAS, rozstrzygnął sprawę i wydał decyzję wymiarową, nie wyznaczył przy tym terminu do wypowiedzenia się w sprawie materiału dowodowego (art. 200 Ordynacji podatkowej).

Czy postępowanie NUS jest prawidłowe? Jeśli nie, to jakie kroki należałoby podjąć?