Czy w opisanej sytuacji całą działkę, na której powstało rozlewisko, można uznać za koryto cieku?

Ciek A wpływa na działkę nr 1155, tworząc rozlewisko (w ewidencji oznaczoną jako Ws), następnie z niej odpływa. Według mieszkańców na działce nr 1155 ciek miał swoje koryto, natomiast obok cieku znajdował się staw (zbiornik służący jako kąpielisko). W wyniku obfitych opadów, porastania roślinnością, przerwania koryta oraz faktu, iż koryto cieku znajdowało się powyżej poziomu wody w stawie, woda zmieniła bieg i zaczęła płynąć przez zbiornik, tworząc rozlewisko, następnie wypływając z działki nr 1155 istniejącym przepustem do swojego koryta stanowiącego osobną działkę nr 1111. Właściciel działki X wstąpił o ustalenie linii brzegu cieku A, oznaczając jako koryto cieku całą działkę nr 1155.

Czy działkę nr 1155 można uznać za koryto cieku, czy jest to naturalny zbiornik wodny i należy ustalić linię brzegu dla tego zbiornika?

Marszałek województwa, jako właściciel cieku A, nie zgadza się z opinią właściciela nieruchomości nr 1155, że cała działka stanowi koryto cieku, lecz uważa, że jest to sztuczny zbiornik usytuowany na wodzie płynącej.

Czy należy wezwać wnioskodawcę do sprecyzowania wniosku i żądania w zakresie ustalenia linii brzegu naturalnego zbiornika, czy ustalić linię brzegu cieku A?

Geodeta sporządził projekt rozgraniczenia dla nieruchomości, oznaczając działkę nr 1155 jako Wp. Przebieg linii brzegu został ustalony na podstawie granicy stałego porostu traw.