Czy w okresie obowiązywania stanu zagrożenia epidemicznego albo stanu epidemii ogłoszonego z powodu COVID-19 bieg terminów postępowania dyscyplinarnego nie rozpoczyna się, a rozpoczęty ulega zawieszeniu na ten okres?

Nauczyciel, wobec którego toczy się postępowanie wyjaśniające popełnił czyn, który jest przedmiotem ww. postępowania 6 marca 2020 roku. W zawiadomieniu skierowanym do rzecznika dyscyplinarnego podniesiono, że przedawnienie w tym przypadku nie nastąpiło z powodów określonych w art. 96 ustawy z 16 kwietnia 2020 r. o szczególnych instrumentach wsparcia w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-COV2 (w okresie obowiązywania stanu zagrożenia epidemicznego albo stanu epidemii bieg terminów, o których mowa w art. 85o ust. 1 i 4 KN, nie rozpoczyna się, a rozpoczęty ulega zawieszeniu na ten okres). Obrońca nauczyciela podnosi, że powyższy przepis dotyczy tylko zawiadomień złożonych oraz czynów popełnionych w okresie, o którym mowa w art. 96 przywołanej wyżej ustawy i że nastąpiło przedawnienie odpowiedzialności dyscyplinarnej. Czy rzeczywiście postępowanie powinno w tym przypadku zostać umorzone?