Czy w interpretacji zapisu § 3 ust. 2 pkt 2 r.p.z.o.ś. ma znaczenie fakt, że planowana rozbudowa, przebudowa lub montaż nie wymagają pozwolenia na budowę ani żadnych decyzji następczych, o których mowa w art. 72 u.o.o.ś.?

Zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów z 10 września 2019 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko - dalej r.p.z.o.ś. do przedsięwzięć mogących potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko zalicza się także przebudowę lub montaż zrealizowanych przedsięwzięć zgodnie z § 3 ust. 2 pkt 2 r.p.z.o.ś. - tj. przedsięwzięcia polegające na rozbudowie, przebudowie lub montażu realizowanego lub zrealizowanego przedsięwzięcia wymienionego w ust. 1 (...).

Czy w tym przypadku należy się posiłkować definicjami zawartymi w ustawie z 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane - dalej pr.bud.?

Czy w tym przypadku jest mowa o rozbudowie, przebudowie lub montażu, które wymagają uzyskania odpowiednich decyzji (np. pozwolenie na budowę, zgłoszenie), o których mowa w pr.bud.?

Czy w interpretacji zapisu § 3 ust. 2 pkt 2 r.p.z.o.ś. (czy kwalifikacji przedsięwzięcia jako mogące potencjalnie znacząco oddziaływać) ma znaczenie fakt, że planowana rozbudowa, przebudowa lub montaż nie wymagają pozwolenia na budowę ani żadnych decyzji następczych, o których mowa w art. 72 ustawy z 3.10.2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko - dalej u.o.o.ś.?

Czy w przypadku kiedy zachodzi kwalifikacja do przedsięwzięcia jako mogące potencjalnie znacząco oddziaływać (odpowiedź TAK na pytanie 3), a mimo tego niewymagane jest pozwolenie na budowę ani żadna decyzja następcza, o których mowa w art. 72 u.o.o.ś., to czy należy zmienić decyzję środowiskową / uzyskać nową?