Czy w informacji przyznającej dodatek osłonowy w niepełnej wysokości z powodu przekroczenia kryterium powinno się uzasadnić motywy rozstrzygnięcia?

Czy w informacji przyznającej dodatek osłonowy w niepełnej wysokości z powodu przekroczenia kryterium (tzw. złotówka za złotówkę) powinno się uzasadnić motywy rozstrzygnięcia, dlaczego organ przyznał świadczenie w mniejszej wysokości czy przyjąć, że wnioskodawca spełnia warunki ustawowe do przyznania dodatku osłonowego i nie tłumaczyć skąd pomniejszona kwota?