Czy uchybienia w podmiotowych środkach dowodowych, których wykonawca nie uzupełnił powoduje, że wniosek o dopuszczeniu do udziału w postępowaniu lub oferta dotknięta tą wadą podlega odrzuceniu?

Czy wprowadzenie do ustawy (art. 146 i 226) nowej przesłanki odrzucenia wniosku i oferty nakazującej odrzucić wniosek lub ofertę niespełniających wymagań technicznych lub organizacyjnych lub wymagań użycia środków komunikacji elektronicznej i nie powtórzenie tego elementu przy dokumentach podmiotowych (art. 146 ust. 1 pkt. 2 lit. c, art. 226 ust. 2 lit. c) oznaczać może, że uchybienia w kwestii środków elektronicznych (np. brak potwierdzenia podpisem kwalifikowanym kopii pisemnego pełnomocnictwa przez mocodawcę) nie powinny powodować odrzucenia wniosku/oferty?