Czy trzeba będzie występować o opinię lub uzgodnienia, jeżeli organy PIS oraz Wód Polskich wyraziły opinię, że nie zachodzi potrzeba ooś, w sytuacji gdy raport będzie zawierał informacje dla wybranego nowego wariantu realizacyjnego?

W związku z brzmieniem art. 81 ust. 1 ustawy z 3.10.2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko - dalej u.o.o.ś. w przypadku zgody wnioskodawcy na realizację innego wariantu niż proponowany przez wnioskodawcę, konieczne jest ponowienie opiniowania i uzgadniania przez właściwe organy oraz konsultacji społecznych - chyba, że do danego wariantu innego, niż wnioskowany, odniesiono się już w ramach ww. etapów postępowania. Jeżeli takiego odniesienia nie było, to wnioskodawca musi przedłożyć raport ooś, w którym przedstawiony zostanie wybrany nowy wariant realizacyjny.

Czy w przypadku przedsięwzięcia mogącego potencjalnie znacząco oddziaływać trzeba będzie występować o wydanie opinii lub uzgodnienia (o których mowa w art. 77 ust. 1 u.o.o.ś.) w przypadku gdy organy Państwowej Inspekcji Sanitarnej oraz odpowiedni organ Wód Polskich wyraziły wcześniej opinię, że nie zachodzi potrzeba przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko, w sytuacji gdy raport ooś będzie zawierał informacje dla wybranego nowego wariantu realizacyjnego?

Zdaniem pytającego nie będzie takiej potrzeby. Nadal będzie to to samo przedsięwzięcie, które zamierza zrealizować inwestor, na etapie ww. opiniowania i uzgadniania (z art. 77 ust. 1 u.o.o.ś.), lecz inny jego wariant. W przepisie art. 81 ust. 1 u.o.o.ś. nie pojawia się pojęcie nowego przedsięwzięcia, które przyporządkowane byłoby wariantowi dopuszczonemu do realizacji.