Czy taka opinia nie była konieczna z uwagi na fakt, że podczyszczalnia zakładowa sama w sobie nie stanowi instalacji IPPC?

Burmistrz (jako organ gminy) prowadził postępowanie w ramach, którego stwierdził (w drodze decyzji) brak potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko dla przedsięwzięcia związanego z rozbudową i przebudową zakładowej podczyszczalni ścieków. Podczyszczalnia ta działa na terenie zakładu - ubojni drobiu, która stanowi instalację IPPC, dla której wydane jest pozwolenie zintegrowane. Co istotne, w/w podczyszczalnia ścieków traktowana jest jako element instalacji IPPC i służy na jej potrzeby m.in. do podczyszczania ścieków technologicznych, przed ich skierowaniem do sieci zewnętrznego odbiorcy.

Czy w ramach prowadzonego postępowania w sprawie wydania decyzji środowiskowej Burmistrz powinien zasięgnąć opinii organu właściwego do wydania pozwolenia zintegrowanego na etapie ustalania obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko i ustalania obowiązku sporządzenia raportu (zgodnie z art. 63 i 64 ustawy z 3.10.2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko - dalej u.o.o.ś.)?

Czy też taka opinia nie była konieczna z uwagi na fakt, że podczyszczalnia zakładowa (której rozbudowa i przebudowa stanowiła de facto "przedsięwzięcie" objęte decyzją środowiskową) sama w sobie nie stanowi instalacji IPPC?

Czy w takiej sytuacji nie ma znaczenia, że podczyszczalnia ta jest częścią większej instalacji do uboju drobiu, która stanowi instalację IPPC?