Czy taka interpretacja przepisu art. 75 ust. 1 pkt 1 lit. b u.o.o.ś. jest prawidłowa?

Do Wójta Gminy wpłynął wniosek pełnomocnika Zarządu Dróg Powiatowych o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach na przebudowę dwóch dróg powiatowych w jednym ciągu o długości 6 km. W KiP napisano, iż inwestycja obejmuje swoim zasięgiem teren zamknięty (mianowicie skrzyżowanie z linią kolejową) przebudowa nawierzchni jezdni na działce kolejowej. W związku z powyższym na podstawie art. 75 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy z 3.10.2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko - dalej u.o.o.ś. wniosek został przesłany zawiadomieniem zgodnie z Kpa do RDOŚ. Po otrzymaniu przez RDOŚ, pracownik RDOŚ w rozmowie ze mną interpretuje, iż przedmiotowa właściwość organu należy do Wójta Gminy ze względu, iż przedmiotowa inwestycja nie polega na przebudowie linii kolejowej ani infrastruktury kolejowej w obrębie linii, jedynie nawierzchni drogi.

Czy taka interpretacja przepisu art. 75 ust. 1 pkt 1 lit. b u.o.o.ś. jest prawidłowa?

Do tej pory cokolwiek było robione na jakiejkolwiek działce będącej terenem zamkniętym Wójt Gminy nie miał kompetencji do rozpatrywania takiego wniosku o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach.

Czy moja interpretacja jest prawidłowa, czy RDOŚ ma rację?

Wniosek już raz został zgodnie z Kpa przesłany według właściwości - od Wójta Gminy do RDOŚ.

Czy RDOŚ może go jeszcze raz przesłać do Wójta (czyli odesłać do tego samego organu) czy trzeba w przedmiotowej sprawie wejść w spór kompetencyjny?