Czy starosta słusznie uznał, że w opisanej sytuacji wykonano nowe ujęcie brzegowe za pomocą koła wodnego?

Wnioskodawca posiadał pozwolenie na szczególne korzystanie z wód na potrzeby stawu. Pobór wody na staw odbywał się za pomocą koła wodnego zlokalizowanego w korycie rzeki. Po wygaszeniu decyzji przez starostę - w związku z upływem czasu, na jaki była wydana, i nałożeniem obowiązków - wnioskodawca odwołał się od decyzji wygaszającej. Dyrektor RZGW zobowiązał wnioskodawcę do wystąpienia z wnioskiem o udzielenie pozwolenia wodnoprawnego z uwzględnieniem konieczności przeniesienia koła wodnego poza koryto rzeki przez zlokalizowanie go w skarpie grobli. Do starostwa wpłynął wniosek o wydanie pozwolenia wodnoprawnego na szczególne korzystanie z wód oraz na przebudowę urządzeń wodnych. Starosta uznał, że jest to nowe ujęcie brzegowe za pomocą koła wodnego i zawiesił postępowanie do czasu przedłożenia decyzji o warunkach zabudowy. W międzyczasie starosta otrzymał informację od wnioskodawcy o wykonanej zmianie lokalizacji koła wodnego i poborze wody na staw (bez wymaganych pozwoleń). Gmina umorzyła postępowanie w sprawie ustalenia warunków zabudowy w sprawie przesunięcia istniejącego koła wodnego w korycie rzeki.

Co ma zrobić starosta w tej sprawie, jeśli decyzja w sprawie ustalenia warunków zabudowy nie dotyczyła wykonania ujęcia brzegowego, tylko przesunięcia koła wodnego?

Czy starosta słusznie uznał, że jest to nowe ujęcie brzegowe za pomocą koła wodnego?

Jak postąpić, jeśli koło wodne już pracuje w nowej lokalizacji bez pozwoleń wodnoprawnych?