Czy Starosta powinien żądać od żony zwrotu 50% czy 25% nienależnie pobranego ekwiwalentu?

Na podstawie ustawy z 8 czerwca 2001 r. o przeznaczeniu gruntów rolnych do zalesienia (Dz.U. z 2001 r. nr 73 poz. 764) - dalej u.p.g.r.z., starosta orzekł jedną decyzją, iż małżeństwo jest prowadzącym uprawę leśną wspólnie na jednej działce, zaś druga działka jest wyłącznie własnością męża.

W dziewiętnastym roku prowadzenia uprawy leśnej (tj. z dniem 1 stycznia 2022 r.) żona nabyła prawo do emerytury, lecz nie poinformowała o tym w odpowiednim czasie starostę i pobierała jednocześnie zarówno emeryturę i ekwiwalent.

Obecnie zawiadomiła starostę o zaistniałych okolicznościach. Starosta wszczął postępowanie administracyjne z urzędu w sprawie ustalenia kwoty nienależnie pobranych środków publicznych krajowych i żądania ich zwrotu.

Czy Starosta powinien żądać od żony zwrotu 50% czy 25% nienależnie pobranego ekwiwalentu?

Idąc dalej, czy starosta powinien zmniejszyć 25% dotychczasowego ekwiwalentu drugiemu małżonkowi od kwoty proporcjonalnej dla tej wspólnej działki i bez zmian wypłacać jemu kwotę za drugą działkę, która była i jest wyłącznie jego?