Czy starosta powinien tylko przedstawić dzierżawcy zestawienie poniesionych kosztów, czy też uprzednio przeprowadzić merytoryczne postępowanie wyjaśniające i ocenić, czy doszło do nieusprawiedliwionego niewykonania planu?

Nadleśnictwo poinformowało starostę o nieusprawiedliwionym niezrealizowaniu przez dwa koła łowieckie rocznego planu łowieckiego w zakresie pozyskania jeleni i saren. W piśmie wskazano plan minimalny i wykonanie odstrzału w sztukach dla poszczególnych zwierząt oraz koszty ochrony lasu poniesione w sezonie zarówno przez wiodące nadleśnictwo jak i inne w granicach, którego również leży część obwodu. Jedno z kół tymczasem odpiera zarzut nieusprawiedliwionego niewykonania planu, tłumacząc to zmniejszeniem się liczebności zwierzyny w związku z pojawieniem się drapieżników (wilka).

Czy starosta powinien tylko przedstawić dzierżawcy zestawienie poniesionych kosztów, czy też uprzednio przeprowadzić merytoryczne postępowanie wyjaśniające i we własnym zakresie ocenić, czy doszło do nieusprawiedliwionego niewykonania planu?

Czy "właściwym nadleśnictwem", o którym mowa w art. 30 ust. 2 ustawy z 13.10.1995 r. Prawo łowieckie (Dz.U. z 2018 r. poz. 2033) - dalej pr.łow. jest każde w granicach obwodu, czy też "wiodące" czyli to, którego powierzchnia w obwodzie jest największa?