Czy starosta postąpił właściwie przekazując wyniki monitoringu marszałkowi?

Czy instalacja do produkcji płyt drewnopochodnych (płyt wiórowych) o zdolności produkcyjnej ponad 600 m3 na dobę obejmująca procesy: • produkcji płyt drewnopochodnych • spalania paliw w źródłach o łącznej nominalnej mocy nie mniejszej niż 50 MW • termicznego przekształcania odpadów innych niż niebezpieczne w urządzeniu o maksymalnej zdolności przetwarzania 4,16 tony odpadów na godzinę, tj. 99,887 tony na dobę jest przedsięwzięciem mogącym zawsze znacząco oddziaływać na środowisko (§ 2 ust. 1 pkt 47 rozporządzenia Rady Ministrów z 10.09.2019 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz.U. z 2019 r. poz. 1839) - dalej r.p.z.o.ś.) czy jednak mogącym potencjalnie oddziaływać na środowisko (§ 3 ust. 1 pkt 82 r.p.z.o.ś.)?

Dotąd zakład był w kompetencji starosty, jednakże aktualnie zdaniem starosty kompetentnym jest marszałek, pomimo że zdolność przetwarzania odpadów w procesie termicznego przekształcania się nie zwiększyła i pozostaje na tym samym poziomie (co zdaniem marszałka determinuje fakt pozostawania we właściwości starosty). Co więcej żaden wniosek w sprawie zmiany dotychczasowego pozwolenia nie wpłynął do starosty, a wpłynęły jedynie wyniki pomiarów, do których prowadzący instalację został zobowiązany decyzją starosty. Powyższe wyniki zostały przekazane do marszałka według właściwości. Nadmieniam, że marszałek nie dysponuje żadnymi materiałami dotyczącymi postępowania o wydanie pozwolenia zintegrowanego prowadzonego dotąd przez starostę, zatem niemożliwe jest sprawdzenie wyników monitoringu.

Czy starosta postąpił właściwie przekazując wyniki monitoringu marszałkowi?