Czy starosta ma prawo ograniczyć wypłatę ekwiwalentu dla męża o 25%, skoro nie był i nie jest on właścicielem gruntu, ale decyzja o przyznaniu ekwiwalentu była wydana na obydwoje?

Małżonkowie otrzymali prawo do ekwiwalentu (decyzja była wydana na obydwoje - na żonę i męża), ale właścicielem działki była tylko żona. Obecnie żona otrzymała prawo do emerytury.

Czy starosta ma prawo ograniczyć wypłatę ekwiwalentu dla męża o 25%, skoro nie był i nie jest on właścicielem gruntu, ale decyzja o przyznaniu ekwiwalentu była wydana na obydwoje?

Czy też obydwoje małżonkowie tracą prawo do pobierania ekwiwalentu - żona z tytułu przejścia na emeryturę, a mąż dlatego, że nie jest współwłaścicielem gruntu?

Jak interpretować art. 10 ust. 2 ustawy z 8.06.2001 r. o przeznaczeniu gruntów rolnych do zalesienia (Dz.U. z 2001 r. nr 73 poz. 764) - dalej u.p.g.r.z.?