Czy starosta ma prawo kwestionować poprawność przyjętych rozwiązań projektowych?

Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego wskazuje na "dopuszczenie rozbudowy od strony zaplecza pod warunkiem zachowania istniejącego kąta nachylenia połaci dachowej". Projektant wykonał projekt przebudowy istniejącego obiektu, o którym mowa powyżej. Jednocześnie od strony zaplecza zaprojektowana została jednokondygnacyjna rozbudowa ze stropodachem płaskim w formie tarasu widokowego, tym samym nad rozbudową nie ma sensu stricto połaci dachowej. Projektant uważa, że wykonał projekt zgodnie z ww. treścią mpzp. Twierdzi on, że zachował przecież kąt nachylenia połaci dachowej nad istniejącym budynkiem, a projektowana rozbudowa została zrealizowana w taki sposób, że przekryta jest ona stropodachem w formie tarasu widokowego. Nie byłaby możliwa dopuszczona przez mpzp rozbudowa budynku (tak jak to chce organ administracji architektoniczno – budowlanej) z zachowaniem (nad projektowaną rozbudową) kąta nachylenia istniejącej połaci dachowej.

Mając powyższe na uwadze proszę o wyjaśnienie, czy starosta ma prawo kwestionować poprawność przyjętych rozwiązań projektowych?