Czy Starosta jest zobligowany do wydania identycznej decyzji nakładającej obowiązek przywrócenia do stanu właściwego jaką wydał RDOŚ?

Do Starosty wpłynęło pismo Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska przekazujące według właściwości materiał dowodowy dotyczący ewentualnego wszczęcia postępowania administracyjnego (na podstawie art. 362 ust 1 pkt 2 ustawy Prawo ochrony środowiska) w sprawie wydania decyzji nakładającej obowiązek przywrócenia do stanu właściwego części działek A, B, C, D, E , F , G w związku z zanieczyszczeniem substancjami ropopochodnymi wód podziemnych w okolicy obiektu serwisowego lokomotyw na działce X (działka stanowi teren zamknięty) przez podmiot Y (nadmieniam, iż pozostałe działki stanowią własność osób fizycznych. Na terenie wszystkich działek potwierdzono zanieczyszczenie wód podziemnych substancjami ropopochodnymi (studnie), źródłem zanieczyszczenia działek prywatnych jest podmiot Y prowadzący działalność na działce X). RDOŚ w przedmiotowej sprawie wydał decyzję na podstawie art. 362 ust. 1 pkt 2 Prawo ochrony środowiska i zobowiązał podmiot Y do przywrócenia do stanu właściwego jedynie na działce X (teren zamknięty - zgodnie z wcześniejszymi wytycznymi GDOŚ). Decyzja RDOŚ jest w chwili obecnej ostateczna.

Czy Starosta jest zobligowany do wydania identycznej decyzji na podmiot Y prowadzący działalność na działce X w zakresie przywrócenia stanu właściwego na działkach prywatnych A, B, C, D, E, F, G? Czy Starosta (wszczął postępowanie administracyjne) może w niniejszej sprawie umorzyć postępowanie administracyjne ze względu na fakt iż w przedmiotowej sprawie zostało wydane już ostateczne rozstrzygnięcie (dotyczy tego samego podmiotu Y oraz źródła zanieczyszczenia - lokomotywownia zlokalizowana na działce X przy jednoczesnym założeniu, iż wykonanie obowiązku nałożonego przez RDOŚ tj. przywrócenia środowiska wpłynie zarówno na działkę stanowiącą teren zamknięty jak również na działki prywatne – według rozprzestrzeniania się źródła zanieczyszczeń)?