Czy sprawozdanie finansowe spółki będzie podlegać obowiązkowemu badaniu, jeśli spółka przekroczy limit wartości przychodów netto ze sprzedaży towarów i produktów, przy jednoczesnym przekroczeniu średniorocznego zatrudnienia?

Czy sprawozdanie finansowe spółki będzie podlegać obowiązkowemu badaniu, jeśli spółka przekroczy limit wartości przychodów netto ze sprzedaży towarów i produktów zgodnie z art. 64 ust. 1 pkt 4 ustawy o rachunkowości tylko dlatego, że w przychodach ze sprzedaży produktów w poz. A.I będzie uwzględniona dotacja albo zostanie ona wykazana w odrębnej pozycji w części A rachunku zysków i strat?

Spółka w ramach współpracy z agencją rządową zajmuje się opracowywaniem projektów współfinansowanych ze środków EFS i otrzymuje dotacje na pokrycie wydatków związanych z ich realizacją. Działalność ta stanowi podstawowy i przeważający obszar działalności spółki, dlatego wykazywanie dotacji z pozycji Dotacje w segmencie RZIS - "poz. działalność przychody operacyjne" - nie byłoby, w naszej ocenie, zgodne z zasadą przewagi treści na formą (art. 4 ust. 2 u.r.). Zgodnie z niedawno opublikowanym nowym KSR nr 15 zarekomendowano by dotacje, które stanowią istotną część przychodów z działalności operacyjnej spółki, przy sporządzaniu rachunku zysków i strat w wariancie porównawczym, wykazywane były w pozycjach A.I. "Przychody ze sprzedaży produktów" bądź też zostały wyodrębnione w części A. w dodatkowej pozycji jako "Przychody z tytułu dotacji do działal. oper." (Punkt 6.5.7 KSR nr 15). W związku z powyższym, zasugerowany sposób ujęcia dotacji w rachunku zysków i strat spółki rodzi pytanie.

Czy w sytuacji, kiedy spółka w związku z zastosowaniem ww. sposobu ujęcia dotacji (tj. zaprezentowania jej w pozycji A.I lub w wyodrębnionej pozycji w części A, zamiast w części D Pozostałe przychody operacyjne) wykaże przekroczenie limitu 5 mln euro przychodów ze sprzedaży produktów i towarów (cz. A), przy jednoczesnym przekroczeniu średniorocznego zatrudnienia, będzie podległa obowiązkowemu badaniu sprawozdania finansowego przez biegłego rewidenta, zgodnie z art. 64 ust. 1 u.r., pomimo, iż przychody z dotacji nie stanowią przychodów, o których mowa w art. 64 ust. 1 pkt 4c) u.r.?