Czy spółka z o.o., która jest komplementariuszem spółki komandytowej, powinna zostać uznana za instytucję obowiązaną w rozumieniu przepisów u.p.p.t.?

Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością pełni funkcję komplementariusza w spółce komandytowej.

Czy zadania wykonywane przez Spółkę z o.o. w ramach pełnienia funkcji komplementariusza (tj. m.in. reprezentowanie spółki na zewnątrz, wydawanie zarządzeń wewnętrznych w sprawach organizacyjnych spółki, zarządzanie pracą wszystkimi pionami organizacyjnymi spółki) stanowią usługi polegające na pełnieniu funkcji członka zarządu lub umożliwianiu innej osobie pełnienia tej funkcji lub podobnej funkcji w osobie prawnej w rozumieniu art. 2 ust. 1 pkt 16 lit. b) ustawy o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu? A tym samym czy taka spółka z o.o. jest uznawana za instytucję obowiązaną w rozumieniu tej ustawy? Czy odpowiedź na ww. pytanie jest zmienna w zależności od tego czy spółka z o.o. pobiera wynagrodzenia z tytułu wykonywania powyższych zadań?