Czy spółka wodna, która oczyściła rów melioracyjny stanowiący część cieku, może domagać się ustalenia świadczeń za wykonaną pracę?

Jeśli spółka wodna oczyściła rów melioracyjny (kwalifikowany w ten sposób na starych mapach spółki), który obecnie stanowi część cieku (wód płynących przypisanych marszałkowi - ewidencja WZMiUW potwierdza ten stan) czy może domagać się ustalenia świadczeń na swoją rzecz za wykonane prace?

Spółka wykonała konserwację na odcinku około 1,4 km urządzenia, które w starych mapach spółki oznaczone jest jako rów dopływający do cieku płynącego wydzieloną działką. W ewidencji marszałka i w geodezyjnej starosty działka oznaczona jest jednak jako woda płynąca. Spółka w swojej ewidencji wykazuje ten rów jako rów melioracyjny, ale jednocześnie nie deklaruje utrzymywania wód. Odcinek był mocno zaniedbany, więc koszty są dość wysokie. W powiecie jest wiele rowów biegnących po wydzielonych działkach i stanowiących własność gminy. Być może, w którymś momencie gmina bez powiadamiania spółki przekazała działkę na rzecz marszałka, który stwierdził, że jednak rów stanowi koryto cieku.

Czy spółka za wykonaną pracę może żądać ustalenia świadczeń wynikających z art. 171 ustawy z 18.07.2001 r. Prawo wodne - dalej pr. wod. lub partycypacji w kosztach - art. 64 ust. 1a pr. wod.?