Czy spółka prowadząca proces powlekania metali słusznie twierdzi, że emisji z procesu nie należy określać poprzez S1 i S2, bowiem cała emisja LZO jest wprowadzana w sposób niezorganizowany do wnętrza hali, a następnie przez kilkanaście wentylatorów dachowych do powietrza?

Pytania i odpowiedzi
Status:  Nieaktualne, stan prawny na: 5 listopada 2020 r.
Autor odpowiedzi: Gall Marek
Odpowiedzi udzielono: 9 maja 2018 r.

PYTANIE

Spółka eksploatuje instalacje do produkcji elementów konstrukcji stalowych. W instalacji tej zachodzi proces określony w rozporządzeniu Ministra Środowiska z 1.03.2018 r. w sprawie standardów emisyjnych dla niektórych rodzajów instalacji, źródeł spalania paliw oraz urządzeń spalania lub współspalania odpadów - dalej r.s.e.i. jako inny proces powlekania metali (lp. 11 tabeli 1 załącznika nr 10 do r.s.e.i.). Zużycie przekracza 5 Mg/rok. LZO są wprowadzane poprzez mechaniczna wentylację ogólną hali, a więc w sposób niezorganizowany - zgodnie z § 30 ust. 2 r.s.e.i. Z wniosku spółki wynika, że emisji z procesu powlekania nie należy określać poprzez S1 i S2, bowiem cała emisja LZO jest wprowadzana w sposób niezorganizowany do wnętrza hali, a następnie przez kilkanaście wentylatorów dachowych jest wyprowadzana w powietrze. Z wniosku spółki wynika również, że nie jest ona w stanie z uwagi na powyższe wyliczyć S1.

Czy takie uzasadnienie jest słuszne?

Czy wówczas emisje należy określić w kg/h?

Czy może należy zastosować przepisy § 36 r.s.e.i. dotyczące planu obniżenia emisji?

ODPOWIEDŹ

Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX