Czy spółka powinna wykonać konserwację przedmiotowego rowu, a wnioskować o nałożenie obowiązku wyczyszczenia innego rowu objętego działalnością spółki?

Co należy brać pod uwagę przy ustalaniu świadczenia o charakterze niepieniężnym z art. 454 ustawy z 20.07.2017 r. Prawo wodne (Dz.U. z 2018 r. poz. 2268) – dalej pr.wod.?

Warunkiem nałożenia świadczenia jest odnoszenie korzyści przez właściciela działki, która leży w zasięgu oddziaływania prawidłowo działającego rowu objętego działalnością spółki wodnej. Przedmiotowy rów jest zarośnięty, zamulony, brak jest przepływu. Właściciel działki, która leży wzdłuż tego rowu faktycznie nie odnosi korzyści, gdyż rów nie działa poprawnie.

Czy spółka powinna wykonać konserwację przedmiotowego rowu, a wnioskować o nałożenie obowiązku wyczyszczenia innego rowu objętego działalnością spółki?