Czy spółka postępując zgodnie ze stanowiskiem wyrażonym we wniosku o wydanie interpretacji narażona jest na zakwestionowanie w razie ewentualnej kontroli podatkowej klasyfikacji środka trwałego, jeśli dyrektor izby skarbowej sam stwierdził, że nie jest on do tego uprawniony?

Dyrektor izby skarbowej uznał za prawidłowe stanowisko wyrażone przez podatnika we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej stwierdzając, że spółka postąpiła prawidłowo klasyfikując środek trwały we wskazany sposób i dokonując amortyzacji wg wskazanej stawki. Jednocześnie zwrócił uwagę, że "organ podatkowy nie jest uprawniony do dokonywania klasyfikacji środków trwałych do odpowiedniej grupy. Klasyfikacji tej powinien dokonać sam podmiot gospodarczy przy ewentualnej pomocy uprawnionego organu statystycznego".

Czy w tej sytuacji, podczas ewentualnej kontroli podatkowej, jeśli spółka postępuje zgodnie ze stanowiskiem wyrażonym we wniosku o wydanie tej interpretacji, uznane przez izbę skarbową za słuszne, mając na uwadze słowa dyrektora izby skarbowej, że nie jest uprawniona do dokonywania klasyfikacji środków trwałych - inspektor urzędu skarbowego kontrolujący tego podatnika może zakwestionować klasyfikację środka trwałego do danej grupy, a przez to podważyć prawidłowość postępowania podatnika?

Zakładając, że nieprawidłowo sklasyfikowano środek trwały, skoro izba skarbowa nie jest uprawniona by dokonywać takiej klasyfikacji, to czy może dokonać tego pracownik urzędu kontrolujący spółkę?

Czy ewentualnie musiałby wystąpić do GUS o wydanie opinii w tej sprawie i czy w ogóle może wystąpić do GUS w imieniu podatnika?