Czy spółka poniesione koszty zmierzające do odtworzenia stanu punktu gastronomicznego po pożarze będzie mogła rozliczyć w bieżących kosztach działalności?

Spółka prowadzi m.in. działalność gastronomiczna w wynajmowanych lub udostępnianych lokalach na prowadzenie działalności. W jednym z punktów gastronomicznych miał miejsce pożar spowodowany rozszczelnieniem butli gazowej. Uszkodzeniu, zniszczeniu uległy pomieszczenia: zaplecze kuchenne oraz bufet, stołówka. Podczas pożaru zniszczeniu uległy również środki trwałe wykorzystywane w gastronomii (zamrażalka, mikrofala kuchnia gazowa, toster, opiekacz itp.). Do pożaru została wezwane zakładowa (wewnętrzna)jednostka pożarnicza, został spisany protokół ze zdarzenia. Odtworzenie lokalu po pożarze będzie polegało w głównej mierze na: malowaniu ścian i sufitu, oczyszczaniu, myciu glazury, położeniu nowych płytek na podłodze i ścianach, wymianie okna z żaluzjami, wymianie drzwi wejściowych i wewnętrznych, koszty demontażu i zamontowania nowych drzwi i okien, położeniu nowej instalacji elektrycznej, itp. Będą to głównie czynności zmierzające do odtworzenia stanu poprzedniego. Jednak koszty koniecznych do przeprowadzenia robót wg. wstępnych kosztorysów otrzymanych od firmy zewnętrznej będą oscylowały w granicach 200 tys. zł.

W związku z tym czy Spółka poniesione koszty zmierzające do odtworzenia stanu punktu gastronomicznego będzie mogła rozliczyć w bieżących kosztach działalności, czy też powinna ująć poniesione wydatki jako "inwestycję w obcym środku trwałym" i rozliczać poniesione nakłady poprzez amortyzację?

Biorąc pod uwagę przede wszystkim kwotę z kosztorysu, fakt ze spółka zamierza odtworzyć miejsce świadczenia usług i dalej prowadzić tam działalność w niezmienionym zakresie skłania do ujęcia wydatków jako "inwestycję w obcym środku trwałym" i rozliczać poprzez koszty amortyzacji przez okres min.10 lat w części nakładów dotyczących odtworzenia pomieszczenia (jako KŚT budynki) oraz odpowiednie stawki dla pozostałych środków trwałych z grupy KŚT 5-8. Uważamy że odmienne podejście byłoby gdyby wskazane wyżej prace prowadzone były w drodze normalnej działalności.