Czy skorzystanie z trybu opisanego w art. 240 o.p. w przypadku otrzymania przez urząd zmiany geodezyjnej z dwuletnim opóźnieniem jest prawidłowe?

Urząd otrzymał zmianę geodezyjną z dwuletnim opóźnieniem (data operatu geodezyjnego, na podstawie którego była zmiana w EGiB jest z datą dwa lata wcześniejszą, niż data wysłania tej zmiany do urzędu). Przez ten okres były wystawiane decyzje podatkowe.

W jakim trybie postępowania regulującym uchylenie lub zmianę ostatecznej decyzji należy wszcząć postępowanie o zmianę/uchylenie decyzji za lata poprzednie?

Z naszych doświadczeń wynika, że art. 254 O.P. nie można użyć w przypadku ustalenia wysokości zobowiązania za lata ubiegłe, ponieważ zmiany (operat geodezyjny) nastąpiły przed doręczeniem decyzji na dane lata. Art. 254 mówi, że decyzja może być zmieniona jeśli zmiana faktyczna (np. operat geodezyjny), by była po doręczeniu decyzji.

Czy w tym przypadku poprawne byłoby skorzystanie z trybu w art. 240 o.p.?