Czy sąd ma możliwość udzielenia zgody na wstrzymanie robót do czasu rozstrzygnięcia pozwu o waloryzację wynagrodzenia?

Autor pytania wskazuje, iż wykonawcy robót (pomimo zawartych w umowach zapisów waloryzacyjnych, jednak często bardzo pozornych, tj. niezrozumiałych, niejasnych, nieprecyzyjnych) nie mają skutecznych narzędzi nacisku na inwestora w celu doprowadzenia do zwiększenia wynagrodzenia. Regularnie zdarza się słyszeć, że zamawiający nie widzi możliwości zwiększenia wynagrodzenia, jednak nie widzi przeszkód, aby dopłacić na podstawie wyroku sądu. Niestety zanim ten ujrzy światło dzienne minie sporo czasu. Czasu,w  którym wykonawca wciąż będzie musiał jakoś prowadzić roboty i zdąży zakończyć inwestycję.

Jak wygląda kwestia możliwości udzielenia przez sąd zgody na wstrzymanie robót do czasu rozstrzygnięcia pozwu o waloryzację wynagrodzenia?

Czy są instrumenty prawne, aby uzyskać zgodę sądu na wstrzymanie wykonywania inwestycji?

Gdyby uzyskać przedmiotową zgodę sądu okazałoby się, że wykonawca nie jest jedyną stroną umowy z "poważnym bólem głowy". Wystąpienie "obopólnego bólu" mogłoby zdziałać cuda w motywacji do "usunięcia bólu". Autorowi pytania chodzi o wstrzymanie, które w kontekście sporów waloryzacyjnych stanowić ma formę zabezpieczenia roszczenia procesowego wykonawcy.