Czy są podstawy prawne, aby wyegzekwować zabezpieczenia dla pracowników w związku z podwyższonym stężeniem metanu?

Z powodu niedopatrzenia, w umowie na wykonanie prac remontowych na terenie oczyszczalni ścieków nie uwzględniono zagrożenia dla naszych pracowników - substancji niebezpiecznych. Na miejscu okazało się, że w miejscu wykonywania robót jest podwyższone stężenie metanu. W trakcie negocjacji Inwestor nie przekazał tej wiedzy. Czy są jakiekolwiek podstawy prawne, aby w zaistniałej sytuacji wyegzekwować zabezpieczenia dla naszych pracowników? Nie możemy doprosić się chociażby o ciągły monitoring poziomu stężenia metanu. Według Inwestora zakup aparatury analitycznej oraz zabezpieczenie strefy robót leży po stronie wykonawcy.