Czy przycięcie drzewa w wymiarze przekraczającym 30 % korony, w sytuacji gdy są ślady, że było ono przycinane regularnie w przeszłości, należy traktować jako jego zniszczenie?

Do organu wpłynęło anonimowe zgłoszenie w sprawie zniszczenia drzew na prywatnej nieruchomości. Organ wszczął postępowanie, przeprowadził oględziny (ustalił, że przycięto drzewo w wymiarze przekraczającym 30%) i przeprowadził postępowanie wyjaśniające podczas, których ustalono, że drzewa w 2018 roku zostały przycięte w wymiarze przekraczającym 50 % i systematycznie są przycinane (mniej więcej co 2 lata), aby utrzymać uformowany kształt korony.

Czy przycięcie drzewa w wymiarze przekraczającym 30 % korony, w sytuacji gdy są ślady, że było ono przycinane regularnie w przeszłości, należy traktować jako jego zniszczenie?

Jako powód przekroczenia 30% firma wykonująca cięcia na zlecenie właściciela nieruchomości wskazała konieczność usunięcia dodatkowo suchych, nadłamanych konarów i przywrócenie prawidłowej statyki drzewa w celu zminimalizowania zagrożenia dla ludzi i mienia.