Czy przerwanie budowy na okres dłuższy niż trzy lata na skutek otrzymania decyzji o zaniechaniu, jest tożsame z przerwaniem budowy, o którym mowa w art. 37 ust. 1 pr. bud. i skutkuje wygaśnięciem decyzji?

Budowa prowadzona na podstawie decyzji o pozwoleniu na budowę z 2000 r. została zatrzymana przez inwestora w 2008 r., z chwilą uprawomocnienia się decyzji PINB o zaniechaniu dalszych robót budowlanych. Do chwili obecnej inwestor stara się o zmianę decyzji z 2000 r., złożył w tej sprawie wniosek w 2003 r., w tej sprawie zostało wydanych kilka decyzji organu I instancji, organu II instancji i zapadły dwa wyroki sądowe, ale ostatecznej decyzji o zmianie brak.

Czy przerwanie budowy na okres dłuższy niż trzy lata na skutek otrzymania decyzji o zaniechaniu, jest tożsame z przerwaniem budowy, o którym mowa w art. 37 ust. 1 pr. bud. i skutkuje wygaśnięciem decyzji?

W sposób oczywisty zaszły okoliczności świadczące o wygaśnięciu decyzji o pozwoleniu na budowę - budowa nie jest kontynuowana dłużej niż 3 lata. Organ umorzył postępowanie z wniosku o zmianę decyzji o pozwoleniu na budowę, stwierdzając, że brak jest w obiegu prawnym decyzji o pozwoleniu na budowę, bo decyzja ta wygasła. Organ nie wydał jednak decyzji o wygaszeniu pozwolenia wnioskowanego do zmiany.

Czy jest to działanie prawidłowe?